天津快乐十分开奖记录|天津快乐十分开奖历史记录
網站地圖  登錄 注冊

欄目

頻道

當前位置: > 首頁 > 四川 > 投訴調查 >

銷售公司關門失聯 多名消費者購車款打水漂

2019-04-29 10:22  本文來源:中國消費者報 作者:劉文新

  • 微信
  • 新浪微博
  • 騰訊微博
  • 更多更多

代理購車協議。

  重慶市彭水縣多名消費者反映,支付了購車款,按合同約定去重慶英萊汽車銷售有限公司彭水分公司(以下簡稱英萊汽車彭水分公司)提車時,發現大門緊閉,人去樓空。近日,《中國消費者報》記者就此事展開調查。

  投訴——

  購車被騙

  在這些受害者中,被騙金額最多的是消費者張維貴。張維貴告訴記者,他的一位同學游某,在彭水縣工業園區上班,2018年5月初,極力推薦他到英萊汽車彭水分公司購車,說這家公司背靠工業園區,實力雄厚,沒有任何風險,而且優惠幅度也大。據游某介紹,英萊汽車彭水分公司與彭水縣泰安實業有限責任公司(以下簡稱泰安公司)是合伙聯營關系,而泰安公司與彭水縣工業園區是“一套人馬兩塊牌子”。

  同年5月8日,張維貴與英萊汽車彭水分公司簽訂《代理購車協議》,支付43.5萬元購車全款,訂購了一輛奔馳轎車,合同約定6月22日前交車。此后張維貴按約前去提車時驚訝地發現公司大門緊閉,空無一人。張維貴經多方打聽才了解到,公司早已關門多日,負責人失聯。

  張維貴很快聯系上了另外幾位受害者。其中,消費者楊玉娜和一位同事,各自花費17.6萬元訂購了一輛汽車。還有一位來自農村的消費者張瓊,花10.7萬元訂購了另一個型號的汽車。無一例外,他們的購車款全部打了水漂。

  調查——

  股東成謎

  采訪中,張維貴告訴記者,經過多方查詢,他了解到,英萊汽車彭水分公司的實際掌控人是一對夫妻,總經理名為陳正花,丈夫任春陽負責公司的日常運營。

  2018年7月,張維貴將隱匿多日的任春陽堵住,并將其扭送到漢葭派出所。任春陽在派出所承認公司確實收了大家的購車款,但這些購車款打給英萊汽車重慶總公司后,被總公司的負責人騙跑了。同樣受害的還有英萊汽車綦江、涪陵、豐都、黔江等分公司,彭水分公司損失最大,多達上百萬元。今年3月4日,涉嫌詐騙的英萊汽車重慶總公司負責人被警方抓獲。

  任春陽同時承認,泰安公司確實是英萊汽車彭水分公司的合作伙伴。他提供了雙方于2017年11月9日簽署的《汽車銷售合伙經營協議》,協議載明雙方共同投資500萬元,其中英萊汽車彭水分公司提供300萬元的展車,占股55%,泰安公司出資200萬元,占股45%。

  游某在接受調查時說,泰安公司與彭水縣工業園區是“一套人馬兩塊牌子”。2017年,彭水縣工業園區管委會副主任、泰安公司副總經理陳某旭在召開職工大會時宣稱,英萊汽車彭水分公司是園區的招商引資項目及聯營企業,安全和質量有保障,要求全體職工大力宣傳園區銷售汽車的信息,推薦親朋好友到園區購車。

  任春陽提供了一份《汽車銷售合伙經營協議書》,上面列出了公司6位股東姓名:陳正花、楊某獻、黃某、任某雨、李某、冉某。其中,除陳正花出資12.5萬元占股25%外,其他5人均各出資7.5萬元,分別占股15%。

  任春陽告訴張維貴,楊某獻是彭水縣文旅委滕某洪的家屬,黃某是某銀行高管王某的家屬,任某雨代表另一位銀行高管任某生,冉某則疑似代表泰安公司副總經理陳某旭。

  記者分別致電這幾位股東,他們或表示不方便接受采訪,或否認自己的股東身份。陳某旭否認通過他人持有英萊汽車彭水分公司的股份,但他側面證實了滕某洪、王某、任某生是英萊汽車公司的股東。因為早在2018年6月1日,上述3人曾為泰安公司向英萊汽車彭水分公司支付的一筆150萬元款項做了自然人擔保。

  據陳某旭透露,泰安公司在與英萊汽車彭水分公司的合伙經營中,發現英萊汽車彭水分公司存在一些問題。為防止風險,2017年12月27日,泰安公司就提出要解除協議,但由于銷售返點以及審計等問題,一直拖到2018年5月31日才正式簽署解除協議。“因此,泰安公司只對2017年12月27日之前銷售的車輛負責。”陳某旭說。

  進展——

  紀委介入

  陳某旭表示,他對消費者張維貴等人的遭遇深表同情,但整個事件與泰安公司并沒有直接關系。作為國有企業,泰安公司必須要有司法判決才能賠償,因此希望張維貴等人走司法程序。只要有法院判決,泰安公司該怎么賠就怎么賠,領導決策失誤該承擔什么責任就承擔什么責任。

  張維貴、楊玉娜、張瓊等5位受害者,于2018年9月至10月間,共同委托重慶渝東律師事務所律師焦永華,將英萊汽車彭水分公司、泰安實業公司訴至法院,后又申請撤訴。

  代理律師焦永華告訴記者,撤訴的一個重要原因,是法院給幾位原告做工作,稱有些購車款并沒有打到公司賬上,而是打到陳正花的私人銀行卡上。另外,英萊汽車彭水分公司雖然是獨立核算,但并不是法人單位,存在“合同相對性”問題,原告勝訴的把握并不大。

  由于公安機關認為任春陽只是涉及合同糾紛,而非經濟詐騙,因此并未對其采取強制措施。4月23日,記者致電任春陽,詢問他目前有什么解決方案和思路。任春陽說,“我也不知道怎么解決”,隨后便掛斷了電話。

  據悉,今年2月25日,在接到張維貴等人的舉報后,彭水縣紀委監委已經派出調查組,入駐工業園區依法進行調查。(文中消費者除張維貴外,均為化名,記者注)

責任編輯:劉銘

網站介紹 城市消費維權網 全國打假網 記者名單 報紙廣告 網站廣告 新媒體廣告 版權聲明

 

中國消費網新聞熱線:010 - 88315472 010 - 88315473
違法和不良信息舉報電話:010 - 88315476 010 - 88315479

違法和不良信息舉報郵箱:[email protected]
地址:北京市海淀區阜成路北三街8號 郵 編:100048

中國消費網 互聯網新聞信息服務許可證:1012006031 京ICP備09107225號-1 京公網安備 11010802026600號
中文域名(中國消費網.中國,中國消費網.cn)
Copyright ? 2014-2019中國消費網 版權所有 網站統計

天津快乐十分开奖记录 上证指数历史数据 涨停股票推荐网 波克棋牌手机旧版 线上配资 荣耀棋牌下载 私募基金配资合法吗 黄金城棋牌娱乐官网 丰城期货配资 丰禾斗地主 闲来麻将长沙麻将